依頼者は亡くなった父親の相続人の1人でした。父親は東京以外に土地建物を相続財産として残していました。その土地建物は依頼者が生まれ育った土地家屋だったので，依頼者は是非とも相続したいと考えていました。そこで依頼者は，父親が亡くなった直後に他の相続人と交渉を行い，依頼者の希望通り遺産分割を行う旨の交渉メモを作成しておりましたが，他の相続人はそのメモの有効性と内容を争いました。

他の相続人も弁護士を依頼したので，当初はその弁護士と交渉行いましたがまとまりませんでした。そこでそのメモの有効性を根拠とした遺産分割の調停と裁判を提起し，最終的には他の相続人も上記メモの正当性を承認したので依頼者の希望はかないました。