ご相談者様は、駐車場内で、前方の車両と比較的広い車間距離を保って、走行していました。前方の車両が、駐車場内の角を曲がりましたが、その曲がり角は、見通しが良くないので、ご相談者様は、曲がり角の手前付近で停止して、前方の車両の様子を見ようとしたところ、後退してきた前方の車両と衝突しました。前方の車両の保険会社は、前方２０％、ご相談者様８０％という過失相殺を主張してきました。そのような状況で、ご依頼を受けることになりました。

事件のご依頼後、現場である駐車場に行き、実際に運転をしてみて、現場の構造や見通しを調査しました。その結果、ご相談者様の車両が停止した位置と衝突地点から、ご相談者様の過失を完全には否定することは難しいことを説明した上で、過失は３０％程度まで下げることを目標にしました。しかし、交渉では、双方が主張する過失相殺が、大きく隔たりがあり、また他の争点からも、交渉による早期の解決は難しいと判断し、訴訟に移行しました。訴訟では、現場の写真だけでなく、現場の見取り図から、双方の車両の位置を動きや位置を主張し、前方の車両に大きな過失があることを主張しました。その結果、裁判所より、前方の車両が７０％、ご相談者様の車両が３０％となるような和解案が提示され、事件が解決されました。