この事例の依頼主
40代 男性
相談前の状況
40代の家具店経営者様からのご相談。経営が軌道に乗ってきたため、オフィス兼テナントの自社ビル建築用地として土地を購入されましたが、購入後に目的の大きさの建物の建築が難しいことが判明し、契約解除したいとのご要望でした。
解決への流れ
土地の売主である不動産業者と建物の設計監理業者とはまったくの別法人で、土地の売買契約には建物の内容はまったく記載されていなかったため、土地契約時に売主が建築予定建物の概要について把握しており、その上でその建物の建築が可能な土地として販売したかどうかが争いになりました。土地売買に至るまでに交わされた数枚の覚書と、効果的な証人尋問により、建物建築が可能であることが契約の要素となっていることを認定してもらうことが出来ました。
土地や建物の売買や賃貸が問題となっている場合でも、不動産契約の場合、建物瑕疵紛争の場合と同様に、不動産業界の慣行や建築基準法をはじめとする諸法令など、他分野にない知識や経験が問われます。本件の場合、設計監理業者が訴訟で提出した図面の一部に虚偽があることを見抜けた点が勝敗の決め手になりました。